Advocaten kritiseren manier waarop grondwet wordt herzien News
Advocaten kritiseren manier waarop grondwet wordt herzien
News

Advocaten kritiseren manier waarop grondwet wordt herzien

Ook binnen de advocatuur stijgt nu de kritiek op de manier waarop de regering de grondwet wil herzien. Advocaat Fernand Keuleneer, oud-voorzitter van het Vlaams Pleitgenootschap in Brussel, vindt dat men met de huidige werkwijze net zo goed de persvrijheid tijdelijk kan schorsen. "Is dit een voorafspiegeling van de Nieuwe Orde?", zo vraagt hij zich af.

De Kamercommissie Grondwet keurde maandag een wijziging aan artikel 195 van de Grondwet goed. Dat artikel bepaalt hoe de grondwet zelf moet worden veranderd. Dat gebeurt in twee fasen: eerst verklaart het parlement welke artikelen van de grondwet herzien moeten worden. Dan volgen verkiezingen en daarna kan het volgende parlement beslissen om die - en alleen dié - artikelen al dan niet te herzien.

Het vorige parlement stelde zo'n lijst op. Op die lijst stond ook artikel 195 zelf. De Kamercommissie Grondwet besloot nu dat dit artikel zo wordt gewijzigd dat de regering in deze legislatuur àlle grondwetsartikelen kan herzien. Dus ook die artikelen waarvan het vorige parlement meende dat ze niet mochten worden herzien. Die "verandering" geldt echter alleen voor deze legislatuur. Daarna is alles weer bij het oude. Diverse grondwetsspecialisten en politologen noemden dit al "ongrondwettelijk" omdat hierdoor "een deel van de grondwet tijdelijk wordt geschorst".

Gevaarlijk

Keuleneer treedt die kritiek niet alleen bij. Hij vindt de nieuwe regeling een heel gevaarlijk precedent. "Net zo goed kan men nu de persvrijheid tijdelijk schorsen. Ik zou een amendement kunnen maken waarin staat dat artikel 25, dat de persvrijheid garandeert, tijdelijk zo geïnterpreteerd moet worden dat kritiek op de Europese instellingen of op de euro niet meer mag, gezien de zware economische crisis. Dan schors ik ook een deel van de grondwet tijdelijk, precies zoals de Kamercommissie Grondwet nu heeft gedaan. Eigenlijk kan wat de Kamercommissie deed niet. Ofwel zijn hier circusamateurjuristen-van-mijn-voeten aan het werk, ofwel is dit de voorbode van een (Europese) Nieuwe Orde. Misschien is dat laatste wel de bedoeling?", zo besluit Keuleneer.

JDW

Foto Belga

0 claps
0 bezoekers

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties