"Carlos had niet de intentie om Nancy te doden"

Carlos Van Deun bracht zijn echtgenote Nancy Hendrickx maar liefst 121 snij- en steekwonden toe op een camping in Lichtaart. "Hij had echter niet de intentie om haar te doden. Anders had hij haar wel met één welgerichte steek gedood." Dat zegt zijn advocaat, die maandag bijkomend onderzoek heeft gevraagd om na te gaan of zijn cliënt niet lijdt aan het syndroom van Korsakov, een blijvende geheugenstoornis door overmatig alcoholverbruik.

Carlos is al twintig jaar zwaar verslaafd. Hij werd eens opgenomen met
4,13 promille alcohol in zijn bloed. "De mensen zeggen wel eens 'hij
drink zich dood', maar ik denk dat er nog een overtreffende trap
bestaat: 'hij drinkt zich Carlos'. Volgens psychiaters bevond mijn cliënt
zich al tien jaar voor de feiten in een preterminale fase. Het is
een wonder dat hij hier nu nog zit", stelde meester Pol Vandemeulebroucke.

"Geen leugenaar"

Ook in de periode van de feiten was de beschuldigde weer zwaar aan
het drinken. Volgens zijn advocaat liegt Carlos niet wanneer hij
zegt dat hij zich van de steekpartij niets kan herinneren. "Hij heeft
zelfs van de onderzoeksrechter moeten vernemen dat er met een
schroevendraaier werd gestoken, want dat wist hij niet eens. Er is echter
nooit onderzocht of het drankprobleem van Carlos een invloed kan
hebben op zijn geheugen. Mijn gezond verstand zegt van wel."

Hij verwees naar een medisch verslag uit 2000, waarin de
mogelijkheid van het syndroom van Korsakov werd geopperd. "Mensen die hieraan lijden confabuleren: ze gaan de gaten in hun geheugen op kunstmatige
wijze proberen op te vullen om hun onwetendheid te verstoppen. Mijn
cliënt begon zaken te verzinnen als de speurders hem vragen stelden
waarop hij niet kon antwoorden en werd dan als leugenaar bestempeld."

Hersenscan

Een hersenscan bij Carlos zou kunnen aantonen of hij al dan niet
aan het syndroom lijdt. De verdediging vroeg daarnaast ook om de
'leugens' van de beschuldigde aan een deskundige met kennis van Korsakov
voor te leggen. Als het hof niet op de vraag om bijkomend onderzoek
ingaat, vroeg Vandemeulebroucke aan de jury om artikel 71 van het
strafwetboek te aanvaarden als schulduitsluitingsgrond.

"Carlos was zodanig verslaafd dat het een stoornis werd en als je
onder invloed van zo'n stoornis een misdrijf pleegt, is artikel 71
van toepassing." Als de jury toch gelooft dat Carlos wetens en willens
handelde, vroeg hij om hem enkel schuldig te verklaren aan
opzettelijke slagen met ongewild de dood tot gevolg. "Hij had niet de intentie om Nancy te doden. Anders had hij haar wel met één welgerichte steek in vitale delen als het hart, de longen of de buik gestoken."

Dinsdag volgen de replieken en zal de jury zich beraden over de schuldvragen.