Dedecker: “Gastvrijheid Blanke Man heeft zijn grenzen”

Zuid-Europese landen zetten de achterdeur van Europa wijd open voor vluchtelingen, om ze langs de voordeur andere delen van Europa weer binnen te laten en da's een bijzonder slecht plan, zo vertelt Dedecker vandaag op 'Knack'.

“We worden mediatiek gemasseerd in het verhaal van medelijden terwijl de ongerustheid van de zogenaamde Blanke Man verdrongen wordt door migratieknuffelaars die de omvang van de nieuwe instroom bagatelliseren en de schuld ervan bij hem legt.”

“Door een tweeslachtige houding van onze zwakke leiders heeft Europa daarin gefaald. Is het dan verwonderlijk dat dezelfde Bange Blanke Man zich vragen stelt bij de ongebreidelde invoer van mensen die op basis van hun godsdienst zijn eigen cultuur willen overheersen? Lui die een geloof belijden dat nog de eerste beginselen van de Verlichting in hun gebedenboek moeten toevoegen, laat staan de meest elementaire vrouwen- homo- en zelfs dierenrechten. Is het verwonderlijk dat de Bange Blanke Man, na eeuwenlange verlichtingsstrijd tegen het katholieke juk, bevreesd is dat onze gedemoraliseerde elite van bleekwaterpolitici zijn identiteit opgeeft aan de islam, terwijl hij geconfronteerd wordt met middeleeuwse excessen van geweld, van IS tot op de Thalys.”

“In 2014 werden er in Europa 626.710 asielzoekers geregistreerd en nog een onbekend aantal ongeregistreerden verdween in de illegaliteit. Vandaag is er een veelvoud op komst. Aan de poorten van Europa staan er 20 miljoen te dringen. Zeggen dat de massale volksverhuizing niet te controleren is, is populistische tweespraak.”

“De grenzen openzetten betekent chaos en ontwrichting. Een natiestaat, zoals ons land, dat meer dan de helft van het inkomen van haar burgers afroomt, kan niet bestaan zonder grenzen. Een grenzeloze wereld is het einde van de natiestaat, maar vooral van de welvaart- en verzorgingsstaat. Met de regelmaat van een klok verschijnen er statistieken over de toenemende armoede in ons land, over het gebrek aan sociale woningen en dito voorzieningen.”

“De Bange Blanke Man vraagt zich bevreesd af of de overheid alle engagementen inzake pensioen, ziekte en zorg zal kunnen blijven nakomen. Ondertussen stelt hij vast dat nieuwkomers, die geen enkele bijdrage aan ons systeem van sociale bescherming hebben geleverd, aanschuiven aan de tafelen van onze verzorgingsstaat. Dit spanningsveld leidt tot maatschappelijke problemen en vijandigheid, en het wordt al te gemakkelijk als racisme bestempeld.”

De gastvrijheid van de Bange Blanke Man heeft zijn grenzen. Zou het kunnen dat hij het beu is dat de Zuidelijke Europese landen (die zelf constant aan het subsidie- infuus van hun noorderburen hangen) hun achterdeur wijd openzetten voor vluchtelingen om ze dan langs de voordeur door te laten naar de Noord-Europese verzorgingsstaten? Dat hij het dus beu is twee keer verliezer te zijn? Dat hij genoeg heeft van het Europees schipbreukelingenbeleid dat eerder de mensensmokkelmaffia faciliteert en een veerdienst organiseert in plaats van drenkelingen te redden ?”