Gaïa slaat bal volledig mis met Lesley-Ann Poppe als gezicht voor dierenwelzijn (video+foto's)

Eerst en vooral even iets duidelijk stellen: Clint distantieert zich volledig van eender welke vorm van dierenverwaarlozing of dierenmishandeling. Chris Dusauchoit die zich inzet voor dieren, we hebben daar alle bewondering voor. Dierenwelzijn is een belangrijk item in onze samenleving en wordt best af en toe onder de aandacht gebracht. En daarvoor is een BV vaak een goede zaak.

Maar de minimum dat we kunnen verwachten is toch dat het bekende gezicht een klein beetje aanleunt bij het onderwerp. Hans Otten die reclame zou maken voor Jupiler N.A. zou een vreemd zicht zijn. Als je verder nadenkt, is het tijd dat Artsen Zonder Grenzen een campagne 'Freedom of speech' op poten zet, met als bekend gezicht onze vriend Erdogan.

LA Poppe koppelen aan dierenwelzijn heeft een beetje hetzelfde effect. Voor wat dat mens al over haar gezicht heeft gewreven en door haar haar heeft gesmeerd om te ontkleuren, kleuren, wassen, balsemen en opnieuw te ontkleuren... , zijn er vermoedelijk 44 voetbalvelden konijnen gesneuveld aan proeven. Laat staan voor onnodige operaties als een borstvergroting... Daarvoor zijn ook al heel wat dieren gesneuveld. Ver gezocht? Mogelijks...

Dan hebben we nog het beruchte interview waarin ze doodleuk vertelt dat de aankoop van haar hond, Coco, nogal 'impulsief' was. Ze surfte op enkele websites, belde een kweker, ging meteen langs en kwam buiten met een hond en een bench. Zoiets, mevrouw Poppe, noemen we ook wel eens broodfok. Dat interview dateert van december 2015 en is geen vergezochte jeugdzonde. U steunde volledig bij bewustzijn een broodfokker. (Zita 16/12/2015)

In 2014 had ze haar eigen make-up-lijn. De opzet hiervan was om 'professionele kwaliteit te kunnen aanbieden aan een voordelige prijs'. (Nieuwsblad 8/10/2014) Nergens lezen we daar iets over dierenwelzijn. Niet bij de opstart van de make-up-lijn, niet bij de herneming van een tweede lijn. En waar denk je nu dat zaken als make-up 'voordelig' worden gemaakt en getest? Uiteraard in landen waar dierenwelzijn zelfs niet in de kinderschoenen geraakt, maar reeds in het stadium van embryo steeds weer geaborteerd wordt. Door winstbejag! Net alsof je voordelig kleding in India laat maken voor een 'voordelige prijs'. Dan weet iedereen dat het door kindslaven wordt gemaakt. Laat ons raden: ze heeft daar niet over nagedacht.

Ooit was ze voorzitster van de Wellnessfederatie en verdedigde in het één-programma Volt mee studies over (6%) peroxide bij het bleachen van tanden. Rarara op wie of wat zouden ze hebben getest wanneer peroxide schadelijk wordt voor de tanden?

Qua geloofwaardigheid is deze campagne met Lesley-Ann Poppe een dikke zero. Plots wil ze mensen erop wijzen hoe honden en katten afzien in laboratoria in België, terwijl ze een grootverbruiker is (en producent was) van de cosmetica waarvoor die dieren precies getest worden buiten Europa. Dus als ze protesteert voor dieren die in België worden gebruikt in laboratoria, gaat het enkel om dieren die farmaceutische tests ondergaan. We willen hier geen ethische oorlog voeren, maar dus ook bvb de honden en katten die worden gebruikt in pakweg kankeronderzoek. Zouden we in kader van dierenwelzijn al niet eerst de proeven moeten aanklagen om tot een perfecte oogschaduw te komen, i.p.v. de tests die resulteren in een vaccin tegen baarmoederhalskanker?

Michel Vandenbosch weet door de band thans perfect hoe hij de zaak draaiende kan houden, maar deze keer slaan ze er toch ferm naast. Nuja, iedereen maakt fouten. Maar deze zouden we toch snel rechtzetten. Toch gokken we erop dat ze Lesley-Ann een beetje uit de wind gaan zetten en de hele zaak zullen laten passeren zonder de spreekwoordelijke storm in het glas water te ontketenen.

Bijgevoegde foto's: Lesley-Ann in een leuk bontjasje en Lesley-Ann die zich nog maar eens laat schminken en dat ook promoot. (AVP)

UPDATE:

Nader onderzoek leerde ons dat Lesley-Ann Poppe haar make-up-lijn landcode 87 draagt (Nederland). Niets aan de hand dus, want dierproeven voor cosmetica zijn verboden in Europa. Maar er staat, jammer genoeg, ook 'made in PRC' en dat staat voor People's Republic of China. En daar worden zeker en vast nog dierproeven gedaan voor cosmetica. 100% zeker dat haar make-up werd getest op dieren, zijn we niet. Maar... Indien één van de ingrediënten van haar producten niet voorkwam in de Chinese database CIRS mag je er 100% zeker van zijn dat zowel die ingrediënten als haar product op dieren werd getest. Ook als één van de ingrediënten niet geproduceerd werd in China, is het daar ook wettelijk verplicht om te testen op dieren. En tenslotte heb je sowieso de zogenaamde 'post-marketing-testing' in China. Dat zijn proeven op dieren van willekeurige producten die reeds lang in de rekken liggen, of ze nu Chinees zijn of buitenlands.

Dus het blijft vreemd dat iemand die dierenwelzijn hoog in het vaandel draagt, haar cosmeticalijn laat produceren in een land waar de kans bestaat (zelfs reëel is) dat dit op dieren wordt getest. Had ze haar stuff laten maken in Europa, was er van proeven op dieren geen sprake geweest. Nooit.

De impulsieve aankoop van haar hond hebben wij niet uit de duim gezogen. In een column op een website van Gaïa vertelt ze het anders, maar in het interview voor Zita zegt ze letterlijk dat het ging om een 'impulsieve' aankoop.

Uiteraard siert het Lesley-Ann dat ze haar nek uitsteekt voor dieren en wie zonder zonde is, werpe de eerste steen. En ze gaat toch maar onbezoldigd op de Meir handtekeningen vragen tegen dierproeven. Maar vergeef ons dat we onze vragen hebben bij de geloofwaardigheid van deze campagne gezien het palmares van mevrouw Poppe. Hopelijk is ze nu definitief een nieuwe weg ingeslagen. Go Lesley-Ann, go!