Het verschil tussen Gaza en Noord-Irak

Is het inconsequent om op te komen voor de vervolgden in Noord-Irak maar geen partij te kiezen in het GAZA-conflict?Kersvers kamerlid Peter De Roover (NVA) schreef een open brief aan Minister van buitenlandse zaken Didier Reynders (MR) om actief stappen te ondernemen om er mee voor te helpen zorgen dat er daadwerkelijk wordt opgetreden om de veiligheid van de Jezedi's, Assyriërs en andere gemeenschappen in Noord-Irak te waarborgen. Het duurde niet lang voor de mailbox van de politicus uitpuilde met vragen welke maatregelen of sancties hij en zijn partij wilt treffen om het oorlogsgeweld van Israël te stoppen. Peter De Roover stelt zich dan ook terecht de vraag of het inconsequent is om op te komen voor de vervolgden in Noord-Irak maar tegelijk geen partij te kiezen in het GAZA-conflict.

Het antwoord van het kersvers kamerlid laat niet lang op zich wachten. Een nee rolde dan ook snel over de tong. Het is een vraag waar je toch heel ernstig over moet nadenken, daar het gaat over lijdende en zelfs stervende mensen. Er is echter een goede reden om terughoudend te blijven in de ene zaak en initiatief te nemen in de andere aldus De Roover. Dat het Palestijnse volk lijdt, daarover kan geen twijfel bestaan. Dat volksvertegenwoordigers hiermee niet begaan zijn vindt hij een holle beschuldiging. In het conflict tussen de Israëlische regering en Hamas is het basisuitgangspunt volkomen verdedigbaar. Uiteraard hebben de Palestijnen recht op zelfbestuur in hun eigen staat en wordt dat recht gefnuikt door Israëlisch optreden. Even uiteraard heeft de staat Israël recht op een veilig bestaan, een recht dat onder meer door Hamas worden miskend. De strijd van (IS)IS tegen de Jezidi's, Assyriërs en andere religieuze gemeenschappen kan echter door geen zinnig mens verantwoord worden. Hier wordt ondubbelzinnig de grens van goed en kwaad overschreden. Geen enkel fatsoenlijk argument spreekt ten voordele van hun optreden en ze koesteren geen verdedigbaar project. De tomeloze brutaliteiten die (IS)IS demonstreert roepen om actie. In het verleden bleef de wereldgemeenschap te passief in zo'n gevallen ging de rechterhand van Bart De Wever verder.

De nieuwbakken politicus eindigt zijn betoog met volgende woorden, "Wie beweert goed en kwaad in het Gaza-conflict loepzuiver te kunnen onderscheiden, is onwetend, vooringenomen of liegt. Wie beweert goed en kwaad in het IS-optreden niet te kunnen onderscheiden gooit fundamentele waarden van onze beschaving overboord." Hoe het ondertussen staat met de mailbox van Peter De Roover na dit betoog is niet geweten maar dat deze passage ongemerkt voorbij zou gaan bij de "niet-vrienden" van Israël lijkt ons eerder sterk. (JA)