Iedereen moet langer werken behalve parlementsleden

De Belgische grondwet zegt ons in artikel 10 dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet. Maar we weten al langer: de ene Belg is al wat gelijker dan de andere.

Het was Meryame Kitir (SP.A) die het voorstel indiende om de pensioenleeftijd van parlementairen, net als voor alle andere Belgen, op te trekken. PS, Ecolo-Groen, Vlaams Belang en PTB stemden voor, de rest stemde tegen of onthield zich.

Peter De Roover (N-VA) vond het voorstel vooral een goedkope manier om bij het publiek te scoren, maar is eigenlijk niet tegen. Lees: 'Als het niet van ons komt, stemmen we tegen.'

Van wie een voorstel komt, maakt ons eigenlijk geen moer uit. Een mens zou denken dat goede voorstellen worden aangenomen, en slechte worden weggestemd. Maar dat is buiten partijpolitiek gerekend. Want als ik van partij x ben en ik stem een voorstel goed dat van partij y komt, gaat y met de pluimen lopen, dus stemmen we tegen. Het lijkt kleutergedrag, maar dat is eigenlijk wat er nu weer is voorgevallen.

Wat hield het voorstel in? Dat iedere wijziging in het pensioenstelsel, automatisch werd doorgetrokken naar het pensioen van de parlementsleden. Kortom: Zij beslisten onlangs dat we allemaal zouden moeten gaan werken tot 67 dus... zou het gevolg van dit voorstel zijn dat ook de parlementsleden zouden moeten werken tot hun 67. Maar niet dus.

55 is en blijft de leeftijd dat parlementsleden op pensioen kunnen gaan (volledig pensioen!). Halleluja! Wie leefde alweer boven zijn stand volgens minister Peeters? (AVP)

Voorstel van @sp_a pensioen parlementairen verworpen door alle partijen meerderheid. Stemden voor : sp.a, PS, Ecolo-Groen, PTB en VB.

— sarah vandecruys (@VandecruysSarah) April 28, 2016