Jejoen Bontinck vraagt vrijspraak op basis van onweerstaanbare dwang

Op het terrorismeproces van Sharia4Belgium heeft de advocaat van Jejoen Bontinck (19) de correctionele rechtbank van Antwerpen gevraagd om zijn cliënt vrij te spreken op basis van de onweerstaanbare dwang, omdat hij gehersenspoeld werd.
Jejoen stelt zich ook burgerlijke partij en eist een schadevergoeding van de leiders van de groepering en van de beklaagden die hem vasthielden in Syrië. Jejoen wordt vervolgd voor zijn deelname aan activiteiten van een terroristische groep. Wat hem betreft gaat het bijna uitsluitend over de periode dat hij in Syrië zat, want daarvoor was hij nog minderjarig. In Syrië had hij echter het grootste deel van de tijd zelf opgesloten gezeten. Zijn oversten hadden vernomen dat zijn vader Dimitri op zoek naar hem was en ze hadden ook een sms van hem in zijn gsm gevonden waarin sprake was van "Israël" of "Mosad". "Ze dachten dat Jejoen een spion was. Hij werd opgesloten en gefolterd.

Jejoen kreeg toen het ware gelaat van de offensieve jihad te zien en tot welke gruwel die in staat was. Toen hij zich op 23 september 2013 kon vrijpraten, had hij maar één keuze: het spelletje meespelen. Hij liep één of twee keer wacht, waarbij hij een munitievest en een wapen kreeg, en gooide uit verveling ook een keer met een granaat. Maar, en dit is belangrijk, hij deed dat niet omdat hij lid wilde zijn van een terroristische groep of misdrijven wilde plegen, maar om vertrouwen te winnen. Hij kreeg zo meer vrijheid en kon een internetcafé bezoeken, waar hij contact zocht met zijn vader. Die hielp hem om uit Syrië te geraken", pleitte Luyckx.

Bij zijn terugkomst werd Jejoen gearresteerd en legde hij uitgebreide verklaringen af. Zijn biecht was volgens zijn advocaat oprecht, maar hij vond dat het openbaar ministerie bij zijn vordering te weinig rekening had gehouden met de mate waarin Jejoen het onderzoek vooruit had geholpen. Hij vroeg de rechtbank om zijn cliënt vrij te spreken op basis van artikel 71, de onweerstaanbare dwang. "Hij was in handen gekomen van een organisatie die niet geleid werd door een 'crimiclown', maar een 'terrorclown'. Door de indoctrinatie, de hersenspoeling, die hele groepsdynamiek binnen Sharia4Belgium en ook de druk die er op hem gezet werd, bevond hij zich in een toestand van een soort godsdienstwaanzin, waardoor hij niet verantwoordelijk kan gehouden worden voor zijn vertrek naar Syrië", stelde meester Kris Luyckx.

Ondergeschikt vroeg hij om zijn cliënt een opschorting te geven, gelet op de ontberingen die hij Syrië doorstaan had, het feit dat hij vrijwillig was teruggekeerd en zijn medewerking aan het onderzoek. Jejoen stelt zich ook burgerlijke partij tegen de leiders van Sharia4Belgium, van wie hij 1 euro provisionele schadevergoeding eist, en ook tegen de beklaagden die hem in Syrië hadden vastgehouden en gefolterd. Van hen eist hij 20.000 euro schadevergoeding.