"Parlement mag niet beslissen over hoofddoekenverbod voor ambtenaren"

De Kamercommissie Binnenlandse Zaken stemde zopas een wetsvoorstel van Jan Van Esbroeck (N-VA) weg om een hoofddoekenverbod in te voeren voor federale ambtenaren die in contact komen met het publiek. Alle andere partijen waren tegen. "Het mag niet van het grondwettelijk hof en er is trouwens geen probleem", zo luidde het.

De N-VA had een voorstel ingediend om het dragen van "alle uiterlijke tekenen van levensbeschouwelijke, godsdienstige en politieke overtuigingen" te verbieden voor federeale ambtenaren die in contact komen met het publiek. Bij ambtenaren die niét in contact komen met het publiek zou het diensthoofd zo'n verbod kunnen opleggen als de goede werking van de dienst in gevaar komt. Dat kan als die "uiterlijke tekenen" gebruikt worden voor propagandadoeleinden of om mensen te discrimineren.

Geen enkel probleem

De vertegenwoordiger van minister van Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V) zegde dat alleen de minister bevoegd is om dit te regelen. Volgens hem besloot het grondwettelijk hof dat in 2004. "Natuurlijk moet de overheid neutraal zijn, maar er was tussen 2007 en nu geen enkel probleem op dit vlak".

Dubbelzinnigheid

Bart Somers (Open Vld) vond het hypocriet dat de N-VA, die in het Vlaams Parlement de minister voor ambtenarenzaken (Geert Bourgeois) levert, daar dat hoofddoekenverbod niét invoert en het op federaal niveau wél wil. "Wat een dubbelzinnigheid", aldus Somers. "Het voorstel kan trouwens niet van de grondwet", zo zegde hij.

Van Esbroeck repliceerde dat het wetsvoorstel er gekomen was nadat Patrick Dewael (Open Vld) daarop had aangedrongen. "Van dubbelzinnigheid gesproken", zo stelde hij. Van Esbroeck wilde dat de Raad van State een advies over het voorstel zou leveren. Maar daar ging de commissie niet op in.

Daarna stemde iedereen, behalve de N-VA, het voorstel weg. Het VB was afwezig.

Archieffoto Belga: Minister van Ambtenarenzaken Hendrik Bogaert (CD&V)JDW