Senaat start debat over etalageverbod voor vuurwapens

De Senaatscommissie Financiën begon deze morgen met het debat over een wetsvoorstel van Bert Anciaux (sp.a) om een etalageverbod voor vuurwapens in te voeren. Het voorstel is voor Antwerpen zeer belangrijk.

Na de racistische moorden van Hans Van Themsche voerde de Antwerpse gemeenteraad een verbod in om vuurwapens uit te stallen in vitrines van wapenwinkels. Zo wilde de gemeenteraad impulsieve aankopen van vuurwapens voorkomen. Door zo'n impulsaankoop werden de moorden van Van Themsche mogelijk. Maar de Raad van State vernietigde het etalageverbod omdat een gemeenteraad zo'n verbod niet mag uitvaardigen. Dat moet gebeuren door het parlement of de regering vond de Raad.

Prompt diende Kamerlid Renaat Landuyt (sp.a) een voorstel in om een etalageverbod in te voeren. Bert Anciaux diende hetzelfde voorstel in de Senaat in. Daar begon de bespreking vandaag.

Wapendienst

De Federale Wapendienst van Justitie had een aantal bedenkingen bij het voorstel.

* Het verbod geldt in het voorstel-Anciaux alleen voor wapens waar een vergunning voor nodig is (vuurwapens én blanke wapens), maar niet voor namaakwapens. Hierdoor kan het verbod heel makkelijk omzeild worden door een namaak-kalashnikov in de vitrine te leggen.

* De Wapendienst zegde verder dat de gemeenten zeker niet zelf over zo'n verbod mogen beslissen: als er een etalageverbod komt, dan moet dat overal gelden. Anders is er discriminatie onder wapenhandelaars.

* Tenslotte wees de Wapendienst erop dat een etalageverbod ook kan worden ingevoerd door een Koninklijk Besluit. Een wetswijziging is niet nodig.

Tijdens het debat vreesde de MR dat het uitstalverbod ook zou gelden voor wapens op beurzen. Maar dat ontkende Anciaux: "Het geldt alleen voor wapens die vanop de openbare weg zichtbaar zijn".

Anciaux gaat zijn voorstel nu amenderen, maar de kans bestaat dat de volgende minister van Justitie alsnog een Koninklijk Besluit treft om een etalageverbod in te voeren. Dan vervalt het voorstel.

JDW