Tempation Megan-riskeert paar maanden cel, maar legt schuld bij haar vader: "Ze was nog jong en naïef"

Megan Desaever (24) en haar vader K. (54) werden vrijdagochtend voor de Brugse correctionele rechtbank gebracht wegens vermeend gesjoemel en fraude. Het duo was niet persoonlijk aanwezig en liet hun advocaten optreden om beide standpunten, die verschillend zijn, uiteen te zetten. "Haar vader heeft haar emotioneel gechanteerd en onder druk gezet," aldus advocaat Victoire Desmet.

Ondanks haar jeugdige leeftijd van 24, leidt Megan een opvallend luxueus leven en deelt dit graag met haar 230.000 volgers op Instagram. De Brugse rechtbank lijkt echter bedenkingen te hebben over de uitzonderlijk exclusieve levensstijl van de jonge vrouw. Zij én haar vader moesten zich vrijdagochtend (15/03) voor de correctionele rechtbank in Brugge verantwoorden voor sociale fraude en gesjoemel met coronapremies in hun voormalige horecazaak Carlito’s in Oostende. Ze lieten zich daar vertegenwoordigen door hun respectievelijke advocaten.

Geen belastingen betaald op OnlyFans-inkomsten

Het onderzoek begon vorig jaar nadat Megan in een Nederlandse podcast openlijk toegaf dat ze geen belastingen betaalde op haar OnlyFans-inkomsten. Er werd onmiddellijk een fiscaal onderzoek gestart. Tegelijkertijd liep er al een onderzoek naar onregelmatigheden in de voormalige zaak Carlito's van haar vader K. (54) in de Van Iseghemlaan in Oostende. Dit brengt ons terug naar 2018, het jaar waarin Megan haar televisiedebuut maakte. In datzelfde jaar opende Megan een eenmanszaak op haar naam om de horecazaak Carlito’s in Oostende over te nemen.

Coronapremies

De vader van Megan was op zoek naar werk en besloot als ‘ervaren rot in het vak’ zijn dochter bij te staan, hoewel hij vanwege een eerder opgelegd beroepsverbod officieel geen bedrijf mocht uitbaten. Maar in de praktijk was het wel hij die de zaak runde. Een strategie dus om het beroepsverbod te omzeilen. En dan zijn er ook nog onterecht toegekende coronapremies: 21.863 euro voor Megan, 32.291 euro voor haar vader. Beiden werden vervolgens beschuldigd van sociale fraude en oplichting. Megan heeft echter een opmerkelijk uitleg in petto: economisch misbruikt door haar vader, klinkt het.

Celstraffen

Het gerecht denkt daar duidelijk anders over en meent dat de twee samenwerkten. De advocaat van Megan spreekt dat tegen: “Op dat moment was zij slechts 19 jaar, jong, naïef en onervaren. Haar vader manipuleerde haar emotioneel en dwong haar om het bedrijf op te zetten, hoewel ze dat niet wilde." En wat zegt de advocaat van K.? Die ziet het iets anders: “Mijn cliënt had geen weet van het beroepsverbod. Er was geen enkele ‘constructie’. De relaties tussen vader en dochter is trouwens nog goed.”

Vader K. riskeert een effectieve gevangenisstraf van twee jaar en een beroepsverbod, terwijl Megan tien maanden cel met uitstel en een geldboete van 16.000 euro boven het hoofd hangt. Beide advocaten vragen echter om vrijspraak. De rechtbank zal haar uitspraak doen op 19 april.

(Bron: nieuwsblad.be)