Vlaams Parlement debatteert over hoofddoekenverbod op school

De Commissie Onderwijs van het Vlaams Parlement is zopas gestart met een debat over het hoofddoekenverbod. Basis is een voorstel van decreet van Boudewijn Bouckaert (LDD) om de hoofddoek overal in het secundair onderwijs te verbieden. Tegelijkertijd ligt een resolutie van Mieke Vogels voor om de hoofddoek overal in het secundair onderwijs toe te laten.

Het basisvoorstel van Bouckaert is het uitvoerigst gemotiveerd. Het kwam er na jarenlang gepalaver en hoorzittingen over dit thema. Momenteel beslissen alle scholen van het gemeenschapsonderwijs zelf of hun leerlingen een hoofddoek mogen dragen of niet. Bouckaert vindt die regeling niet goed, omdat zowel voor- als tegenstanders van de hoofddoek een algemene regeling eisen. Maar ook omdat de scholen door een algemeen verbod meer rechtszekerheid krijgen: juridische betwistingen worden voorkomen. En verder omdat verhinderd wordt dat concentratiescholen met alleen islamitische leerlingen zouden ontstaan. Concentratiescholen leiden immers tot veel leerachterstand.

Vermeersch

Bouckaert wil een algemeen hoofddoekenverbod voor alle scholen van het secundair gemeenschapsonderwijs. Hij steunt zich daarvoor op de theorieën van professor Etienne Vermeersch (Moraalfilosofie, Universiteit Gent). Voor Bouckaert is de hoofddoek een uiting van islamitisch fundamentalisme. Hij wil het sociaalpsychologisch rijpingsproces van moslimmeisjes beschermen: "zij moeten gevormd worden tot sterke, gelijkwaardige en onafhankelijke persoonlijkheden". Bouckaert wil bovendien dat "de westerse waarden, zoals de gelijkwaardigheid van man en vrouw, gehandhaafd blijven".

Hij verwijst naar onderzoek dat aantoont dat 35% van de moslimmannen vinden dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen en zoiets belemmert volgens hem de emancipatie.

Bouckaert verwijst ook naar het Verdrag voor de Rechten van het Kind en naar meerdere arresten van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens voor wie de gelijkheid van man en vrouw belangrijker zijn dan een eventuele beperking van de godsdienstvrijheid. Hij vreest dat de hoofddoek het fundamentalisme aanwakkert en dat de Vlaamse overheid het signaal moet geven dat dit salafisme niet geduld wordt in publieke ruimten.

Eigen volk eerst

Bovendien, als je de hoofddoek toelaat, dan moet je ook slogans als "eigen volk eerst" of andere politiek extremistische uitingen toelaten, aldus Bouckaert.

Na scherpe kritiek van de Raad van State diende hij zelf een amendement in. Daardoor kan in heel beperkte gevallen een uitzondering op het verbod worden toegestaan in individuele gevallen. Maar alleen als het duidelijk is dat de hoofddoek om zuiver culturele redenen wordt gedragen. En ook in dat geval mag dit geen stigmatiserende effecten veroorzaken. Bovendien moeten minstens twee adviesorganen hiermee akkoord gaan.

Groenen

Tegelijkertijd dienden de groenen voor voorstel tot resolutie in om "overal op school uiterlijke kentekenen van religieuze, filosofische of ideologische overtuigingen toe te laten". Het gaat dan vooral om hoofddoeken, kruisjes, keppeltjes, tulbanden, maar ook om symbolen van ideologische opvattingen (antiracisme, pacifisme, homorechten). Politieke propaganda mag echter niet van de Groenen en ook kledingsstukken die het gezicht bedekken (de boerka, zeg maar) blijven verboden. Ze steunen zich op de godsdienstvrijheid en op de vrijheid van meningsuiting. Ze vinden dat scholen een "intern pluralisme" moeten hanteren.

Tenslotte diende het VB ook een voorstel in om de hoofddoeken overal in het officieel onderwijs te verbieden.

De stemming grijpt later plaats.

JDW