Een recente analyse van data uit tien jaar ranglijsten heeft geleid tot een opvallende conclusie over hoe de ‘meest sexy vrouw ter wereld’ er volgens wetenschappelijke criteria zou uitzien. Hierbij is gebruikgemaakt van gegevens uit jaarlijkse lijsten zoals die van ‘Maxim’s Sexiest Women’ over de periode 2016-2025.
Hoewel aantrekkelijkheid subjectief blijft, proberen sommige onderzoeken en peilingen patronen te vinden in welke fysieke kenmerken het meest worden geassocieerd met wat mensen als aantrekkelijk beschouwen. Uit deze recente studie kwamen een aantal opvallende kenmerken naar voren die, samen genomen, een profiel schetsen van wat iemand de ‘meest sexy vrouw ter wereld’ zou kunnen maken — al blijft het een statistische observatie en geen absolute waarheid.
Op basis van de verzamelde data en geanalyseerde lijsten identificeert de studie de volgende uiterlijke kenmerken als het meest representatief:
Wanneer deze kenmerken worden gecombineerd, kreeg de Britse zangeres Dua Lipa regelmatig de meeste overeenkomsten met het ‘wetenschappelijke profiel’ van de ‘meest sexy vrouw ter wereld’— zij bezit veel van de genoemde kenmerken zoals bruine ogen, lang donker haar en een hartvormig gezicht. (lees verder onder de afbeelding)
De basis voor deze analyse zijn de ‘Maxim Sexiest Women’-ranglijsten van 2016 tot 2025. Deze lijsten worden jaarlijks samengesteld op basis van populariteit, stemgedrag, media-aandacht en publieke perceptie. Onderzoekers probeerden met behulp van gegevens uit die lijsten vast te stellen welke fysieke factoren het vaakst voorkwamen bij de vrouwen die dit soort lijsten domineren.
Het doel van de studie is niet om een objectieve ‘perfecte’ vrouw te definiëren — aantrekkelijkheid blijft immers sterk subjectief — maar om te illustreren welke fysieke patronen het meest voorkomen in deze populaire lijstjes over een langere periode.
Wetenschappers benadrukken dat aantrekkelijkheid cultureel en individueel verschilt, en dat wat in één context als sexy wordt beschouwd, elders anders geïnterpreteerd kan worden. Bovendien zijn dit soort profielen gebaseerd op populaire lijstjes en niet op klinische of biologisch onderbouwde criteria — het blijft dus meer een social-media-fenomeen dan een definitief wetenschappelijk feit.
(Bron: LADBible – Intropic: themabeeld Unsplash)
Lees het artikel op de mobiele website