Als je nog niet bang was om vervangen te worden door kunstmatige intelligentie, dan zou je dat nu wel moeten zijn. De recente toename van AI heeft ervoor gezorgd dat mensen die werkzaam zijn in bedrijfstakken variërend van journalistiek tot financiën, van klantenservice tot productie, zich zorgen maken over hun toekomst. Zelfs de entertainmentindustrie is bang dat acteurs en stemacteurs binnenkort vervangen zullen worden door AI-versies van zichzelf.
Nu zelfs grote merken als Coca-Cola kiezen voor AI-gestuurde kerstreclames, lijkt het allemaal maar één kant op te gaan. En nu heeft een beroemde natuurkundige een verontrustende voorspelling gedaan over de toekomst en uitgelegd waarom we voorbestemd zijn om binnenkort te worden vervangen door AI.
Anthony Aguirre gaf in een bericht op X zijn gedachten weer en zei dat techbedrijven die zoveel in AI investeren, dit niet doen om ons maandelijkse abonnement op ChatGPT te krijgen, maar dat ze in plaats daarvan het lange spel spelen door te weten dat het in de toekomst veel zal opleveren. Volgens Aguirre: “Ze doen het omdat ze weten dat je werkgever honderden of duizenden per maand zal betalen voor een AI-systeem om je te vervangen, als en wanneer het dat kan.”
Onlangs kwam in het nieuws hoe OpenAI CEO Sam Altman toegaf dat hij de voordelen van de 200 dollar per maand kostende ChatGPT Pro nog moet zien vanwege de enorme overheadkosten. Toch is het idee relatief nieuw en moet het nog echt op commerciële schaal worden gebruikt. Er zijn al theorieën dat Altman beperkingen zou kunnen opleggen aan degenen die optimaal gebruik maken van het onbeperkte beleid van ChatGPT Pro, terwijl anderen denken dat er een enorme prijsstijging aan zit te komen.
Experts hebben eerder al enkele jobs voorspeld die het meeste risico lopen op een inhaalslag van AI, maar volgens Aguirre zou het nog meer mensen kunnen treffen dan we ons kunnen voorstellen. Hoewel veel bedrijven op dit moment voet bij stuk houden en weigeren toe te geven aan het kostenbesparende idee van AI, is het de vraag hoe lang grote bedrijven dit nog volhouden. AI ontwikkelt zich razendsnel en omdat het voortdurend van mensen leert, bestaat er een reëel gevaar dat AI ons werk net zo goed kan doen voor slechts een fractie van de prijs. (lees verder onder de afbeelding)
Toen Aguirre's bericht werd gedeeld op Reddit, bleven anderen nadenken over de voortdurende opkomst van AI. Iemand anders voegde eraan toe: “‘Consumenten’ zoals we die nu kennen, zullen niet nodig zijn. Een oligarch zal gewoon een robotboerderij en een robotmijn hebben en Bitcoin ruilen met de man die de robotfusiereactor heeft voor elektriciteit.” Een ander zei: “Hoewel ik niet geloof dat AI-implementatie zal leiden tot wijdverspreid jobverlies, denk ik dat het belangrijk is om te overwegen dat alleen omdat iets dom is, dit niet betekent dat ze het niet zullen doen.”
Niet iedereen was echter tegen het idee. Iemand anders voegde eraan toe: “Jobs zijn nu waardeloos, ze zouden geautomatiseerd moeten worden. Vasthouden aan rotbaantjes die we haten is geen teken van intelligentie, het is gewoon angst. Ik denk dat het grootste probleem is dat de meesten van ons in het westen zijn opgeleid tot bedrijfsslaven en nu geen andere manier van leven meer zien.” Hoewel het onduidelijk is hoe het nu verder moet, besloot iemand anders met een waarschuwing aan al deze grote organisaties: “Jullie gaan niet ver genoeg. Als werknemers vervangbaar zijn, zijn bedrijven dat ook.”
Het is waar dat hoewel de automatisering van arbeid steeds onvermijdelijker lijkt, er ook een kans is dat kunstmatige algemene intelligentie zal leren om eenvoudigweg direct goederen en diensten te produceren. Zelfs ChatGPT heeft gewaarschuwd voor de gevaren van AI, maar de vraag blijft, zullen de geldbeluste bedrijven echt luisteren?
(Bron: Unilad Tech - Afbeeldingen: Unsplash)
Lees het artikel op de mobiele website