Het duel tussen Charleroi en Club Brugge blijft voor discussie zorgen. De Bruggelingen trokken afgelopen weekend aan het langste eind dankzij een doelpunt in de 100ste minuut, maar vooral de lange extra tijd blijft voer voor debat. Ook trainer Hein Vanhaezebrouck gaf zijn mening over de situatie.
Tijdens de wedstrijd werd er uiteindelijk acht minuten extra tijd toegevoegd. Dat leidde tot de late winning goal van Club Brugge. Volgens Vanhaezebrouck roept dat vragen op. “Dan stel ik me vragen bij die acht minuten extra tijd”, zei hij in Het Nieuwsblad. “Akkoord, veel wissels, een rode kaart, een penaltyfase met VAR-interventie, maar toch.”
De wedstrijd kende overigens opvallend veel effectieve speeltijd: zo’n 60 minuten. Ter vergelijking: het duel tussen Anderlecht en OHL kwam slechts aan 47 minuten effectieve speeltijd.
Scheidsrechterbaas Jonathan Lardot reageerde maandagavond in het programma Under Review op DAZN. Hij gaf aan dat de tweede helft opnieuw bekeken werd en dat de toegevoegde tijd volgens de analyse correct was. Volgens hem rechtvaardigden de verschillende onderbrekingen in de wedstrijd de acht minuten extra tijd.
Toch kijkt Vanhaezebrouck er met een kritisch oog naar. “Iemand zou eens een studie moeten doen hoeveel tijd grote clubs extra krijgen als ze nog op achterstand staan”, zei hij. “Mijn gevoel uit het verleden is dat grote clubs de nodige tijd krijgen, meer dan de kleintjes. Maar dat kan ik niet bewijzen.” Het blijft voorlopig dus bij een persoonlijke indruk, maar het voedt wel opnieuw de discussie over toegevoegde tijd in topwedstrijden.
(Bron: Het Nieuwsblad - Intropic: screen grab YouTube)
Lees het artikel op de mobiele website