'Fait divers' blies gisteren zichzelf op

Hoe pijnlijk kan de waarheid zijn? Ibrahim El Bakraoui die in 2010 met een kalasjnikov naar de politie schoot bij een gewelddadige overval, kreeg gisteren alle kansen in Brussel om terreur te zaaien en mensen mee te nemen in zijn dood.

En nog straffer? Zowel Freddy Thielemans als Philippe Moureaux schilderden dat toen (1/2/2010) af als een 'fait divers' (= vrij vertaald: klein berichtje in de krant, een niemendalletje). Zij waren toenmalig Brussels burgemeester en Molenbeeks burgemeester.

En nu, vandaag, was het aan Brussels Minister Guy Vanhengel (Open VLD) om dit te komen uitleggen in de studio's van de vrt. "Dat men het een fait divers noemde was totaal ongepast... maar dat men het ook behandeld heeft als een fait divers intrigeert mij."

Intrigeren is wel het minste, denken wij dan. Je plant en voert uit: een overval op een wisselkantoor. Als dit fout gaat schiet je met een oorlogswapen naar de politie. Hiervoor kreeg de man 9 jaar celstraf. Maar na 4 jaar reeds was hij terug op vrije voeten.

Twee jaar later blaast hij zichzelf op in Brussels Airport, met alle gekende gevolgen vandien.

Waar mogen we hoop uit koesteren? Als aan de minister wordt gevraagd of het ging om een vreselijk beeld van een tijdsgeest van een politiek falen, kijkt hij eerst alsof hij niet akkoord is, maar herpakt zich dan en zegt: "Ja, tuurlijk wel... Akkoord. Wat Freddy daar zei was totaal ongepast."

Helaas moeten de families en vrienden van de slachtoffers het hier mee doen.

En met het feit dat Erdogan, de Turkse president, vandaag reeds verklaarde: "Eén van de vermoedelijke daders werd op 14 juli 2015 door ons uitgeleverd aan België, nadat hij in juni 2015 werd opgepakt in Gaziantep (Oost-Turkije). België liet hem vrij ondanks onze waarschuwing dat hij een 'foreign terrorist fighter' is."

Is dat allemaal samen misschien de reden waarom wereldwijd wordt gemompeld dat België faalt in zijn terreurbeleid? (AVP)

Bronnen: vtm, vrt, hln, mashable