'Godmother of AI' waarschuwt: “De volgende mijlpaal in AI komt sneller dan je denkt, en het wordt wereldschokkend!"

Een van de belangrijkste namen in de wereld van kunstmatige intelligentie heeft haar eigen oordeel gegeven over de volgende grote evolutie van de technologie. De ‘Godmother of AI’ heeft namelijk een voorspelling gedaan die de wereld op zijn grondvesten zou kunnen doen schudden.

Terwijl veel waarschuwingen van de ‘godfathers’ van kunstmatige intelligentie neigen naar het apocalyptische — waaronder voorspellingen dat AI de kloof tussen rijk en arm zal vergroten en zelfs kan leiden tot de uitroeiing van de mensheid — schetst één belangrijke figuur een enigszins ander pad.

Wie is Fei-Fei Li?

Professor Fei-Fei Li staat wereldwijd bekend als de ‘Godmother of AI’, ondanks dat ze die bijnaam aanvankelijk zelf liever niet gebruikte. Ze speelde een cruciale rol in de ontwikkeling van AI zoals we die nu kennen door haar werk aan ImageNet, een project dat fundamenteel bepaalde hoe computers kunnen ‘zien’. Volgens de BBC heeft professor Li nu uiteengezet wat volgens haar de volgende grote evolutie van AI wordt — en dat zou de manier waarop wij met technologie omgaan ingrijpend kunnen veranderen.

Ontwikkeling van AGI

Ze gelooft dat AI zijn volgende niveau bereikt wanneer het in staat wordt om direct te interageren met de wereld om ons heen. Dit is volgens haar iets dat “van nature belangrijk en eigen is aan dieren en mensen,” en dus zou het voor technologie een enorme stap voorwaarts betekenen. Dit zou breed gezien kunnen worden als een centraal element binnen de ontwikkeling van artificiële algemene intelligentie (AGI), omdat het in theorie een vorm van verbeterde ‘zelfstandigheid’ en geautomatiseerde intelligentie zou aantonen — waardoor AI even capabel, of zelfs capabeler, zou kunnen worden dan mensen.

Leidt AI tot ondergang van de mensheid?

Hoewel het makkelijk is om dit te koppelen aan scenario’s waarin AI leidt tot de ondergang van de mensheid, neemt professor Li juist een contrasterende positie in. Ze benadrukt dat deze ontwikkeling een “superkracht” voor de mensheid zou kunnen zijn, omdat het “creativiteit, robotisch leren, design en architectuur” zou bevorderen. Dit sluit aan bij wat zij zelf haar meer “pragmatische benadering” noemt, in tegenstelling tot sommige van haar collega’s. Tegelijkertijd benadrukt ze dat uiteenlopende meningen over dit onderwerp “gezond” zijn.

“Een onderwerp dat zo diepgaand en invloedrijk is als AI vereist veel gezonde discussie en maatschappelijk debat,” stelt ze. Ze voegt daaraan toe: “In het geval van AI baren beide extreme retorieken mij zorgen. “Ik pleit altijd voor een veel meer op wetenschap gebaseerde, pragmatische manier van communiceren en het publiek voorlichten. Dus ja, ik zou willen dat onze communicatie over AI veel gematigder is, en gebaseerd op feiten en wetenschap, in plaats van extreme retoriek.”

(Bron: Unilad Tech - Intropic: screen grabs YouTube)