Een opvallende beslissing uit Groot-Brittannië zorgt ook bij ons voor debat. Daar werd een wet goedgekeurd die iedereen die na 2008 geboren is, levenslang verbiedt om nog tabak te kopen. Het doel: een volledig rookvrije generatie. Maar moet België dat voorbeeld volgen? In VTM Nieuws gaf kankeronderzoeker Filip Lardon zijn duidelijke mening.
“Noodzakelijke maatregel”
Volgens Lardon is de Britse aanpak een stap in de juiste richting. “Het is alleszins een wet met heel concrete en vooral heel nuttige maatregelen. Heel noodzakelijke maatregelen om straks tot een rookvrije generatie te komen. We moeten iets doen om het roken bij de jongeren in te perken, want de cijfers zijn nog steeds hallucinant.”
De professor wijst erop dat de problematiek nog altijd zwaar onderschat wordt. “Veel mensen weten niet dat er in België elk uur bijna twee doden vallen als gevolg van tabaksgebruik. Nog erger is dat er elk uur twee jongeren beginnen met roken in ons land.” Volgens hem blijft het huidige beleid onvoldoende effect hebben. “We zijn met de kraan open aan het dweilen. We moeten iets anders doen dan we nu doen.”
Achterpoortjes blijven bestaan
Toch erkent Lardon dat zo’n wet niet waterdicht is. De vraag of jongeren via anderen nog sigaretten kunnen bemachtigen, is volgens hem terecht. “Er zijn absoluut achterpoortjes. Je kan natuurlijk harder knippen en zeggen: het roken wordt volledig verboden, voor iedereen. Maar dan krijg je een illegale markt.”
Net daarom ziet hij voordelen in het generatiegebonden systeem. “Ik denk dat het voordeel aan deze wet is dat je eigenlijk generatiegebonden opbouwt om jongeren te beschermen tegen het kopen van tabakswaren. Zo zullen jongeren het roken hopelijk niet meer kennen en er niet aan beginnen.” Het is volgens hem een geleidelijke maar doordachte aanpak.
Gemiste kans voor Europa
Of België dit voorbeeld moet volgen? Lardon is duidelijk: hij had liever een bredere aanpak gezien. “Het VK heeft nu het lef om dit in te voeren. In Nieuw-Zeeland heeft men dat ook geprobeerd, maar een meer conservatieve regering heeft het idee van tafel geveegd. Ik denk dat we dit breed in Europa hadden moeten doen, het is echt een gemiste kans.” Een gezamenlijke Europese maatregel zou volgens hem sterker staan en minder ruimte laten voor verschillen tussen landen.
Vapen: minder schadelijk, maar niet onschuldig
Ook het toenemende gebruik van e-sigaretten kwam aan bod. Lardon nuanceert de vergelijking met klassieke sigaretten. “Vapen is zeker geen even groot probleem. Over de schadelijkheid is heel wat discussie. Er is niets zo schadelijk als een tabakssigaret. Er is geen enkel ander product dat zorgt voor twee doden per uur in ons land.”
Toch maakt hij zich zorgen over de evolutie bij jongeren. “Vapen is iets minder schadelijk dan tabak. Maar we zien nu dat vapen bij jonge jongeren, tot kinderen, voorkomt.” Vooral de aantrekkingskracht van smaakjes speelt daarin een rol. “Er zijn nu wereldwijd bijna 30.000 verschillende smaakjes, waarbij echt kind-verleidelijke smaakjes ervoor zorgen dat kinderen tot in de lagere school vapen. Het is lekker, zit vol nicotine, en hun brein wordt eigenlijk volledig bedrogen.”
Moeilijke evenwichtsoefening
De discussie rond roken en vapen blijft dus complex. Waar strengere regels jongeren kunnen beschermen, loeren tegelijk nieuwe problemen zoals illegale handel en alternatieven als vapes om de hoek. De Britse maatregel zet alleszins de toon, maar of België volgt, blijft voorlopig een open vraag.
(Bron: VTM - Intropic: Freepik)
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties