Piloot test of ChatGPT een vliegtuig veilig kan laten landen in een noodsituatie: "Er is één groot probleem..."

Sommige mensen beweren dat AI binnenkort intelligent genoeg zal zijn om de capaciteiten van mensen te evenaren of zelfs te overtreffen, maar één piloot laat zien dat het misschien nog niet zover is wanneer hij testte of ChatGPT een vliegtuig veilig kan laten landen.

Hoewel er dit jaar een alarmerende toename is geweest van het aantal vliegtuigcrashes, blijft het een absoluut wonder dat de meeste vluchten zonder problemen worden uitgevoerd. Het is immers ronduit verbazingwekkend dat we metalen dozen van meerdere tonnen gewicht door de lucht over de hele wereld weten te laten vliegen.

Experiment (gelukkig) in een simulator

Hoewel er enorm veel indrukwekkende wetenschap achter zit die vliegtuigen veilig van punt A naar punt B laat reizen, gaat een groot deel van de lof ook naar de piloten. Zij zijn degenen die de vlucht aansturen en ervoor zorgen dat alles soepel verloopt. Piloten trainen honderden tot duizenden uren om deze voertuigen veilig te kunnen besturen. Maar wat zou er gebeuren als we kunstmatige intelligentie achter de knuppel zetten en vragen om een veilige landing uit te voeren?

Een piloot besloot dat te testen door ChatGPT te vragen een ‘vliegtuig’ te laten landen, en dat verliep niet bepaald volgens plan toen het op de details aankwam. Zoals gedeeld door LuxPlanes op YouTube, werd het experiment gelukkig uitgevoerd in een simulator, wat betekent dat er geen risico was op letsel of schade wanneer (en zodra) ChatGPT fouten begon te maken. Het begon met een scenario waarin beide piloten plotseling verdwenen, waardoor een vermeende passagier met ChatGPT achter de joystick zat om iedereen veilig naar beneden te begeleiden.

Welk advies gaf ChatGPT?

“Oh wauw. Dat klinkt als een heel intense situatie, maar ik ben hier om je zo goed mogelijk te helpen,” riep ChatGPT uit nadat het hoorde welk probleem het moest oplossen. “Laten we eerst even diep ademhalen en dan stap voor stap te werk gaan. Ik kan je wat basisinstructies geven om het vliegtuig stabiel te houden en contact op te nemen met de luchtverkeersleiding. We doen het rustig, één ding tegelijk, en dan krijgen we je veilig aan de grond,” ging het verder.

In de loop van het volgende uur gaf ChatGPT instructies die soms nuttig waren — en we begonnen redelijk goed — maar vaak ook onvolledig of lastig te volgen, zeker voor iemand die eigenlijk geen idee had wat hij deed. Het eindigde bovendien nogal rampzalig. Hoewel het vliegtuig erin slaagde om ‘succesvol’ te landen op de landingsbaan van het vliegveld van Sevilla, gaf ChatGPT de vervangende piloot niet genoeg aanwijzingen om het toestel daadwerkelijk tot stilstand te brengen. Daardoor bleef het vliegtuig met volle snelheid over de baan razen en crashte het uiteindelijk in de huizen voorbij de landingsbaan. (lees verder onder de afbeelding)

"Er werd geen enkele vraag gesteld"

“Blijf gewoon rustig, trek zachtjes iets omhoog om wat hoogte te winnen en het komt goed,” adviseerde ChatGPT terwijl het vliegtuig al door de woonkamers van mensen heen denderde. Het voegde daaraan toe dat de piloot “gewoon op zijn instinct moest vertrouwen, dan zou alles goed komen.” Toen de AI-chatbot werd verteld dat het vliegtuig al op de grond was, had het ogenschijnlijk niets meer te zeggen. De piloot beëindigde daarop gelukkig de simulatie, in een hilarisch moment dat bewees dat ChatGPT misschien toch nog niet klaar is om de wereld over te nemen, zoals sommige tech-leiders voorspellen.

“Het grootste probleem hier is dat ChatGPT geen enkele vraag heeft gesteld,” merkt één reactie op — en dat is inderdaad veelzeggend. Een ander schrijft dat “ChatGPT ongelooflijk goed is in mensen gaslighten in de meest belachelijke noodsituaties.” Een derde reactie stelt dat “de zelfverzekerde geruststelling terwijl het je naar je dood begeleidt ronduit verontrustend is,” en misschien is dat wel de belangrijkste les: je moet ChatGPT waarschijnlijk niet vertrouwen in situaties waarin het advies moet geven met echte gevolgen.

Iemand merkte zelfs op dat de YouTuber een kans heeft laten liggen door in dit scenario niet voor Microsoft te kiezen, aangezien diens Copilot-model misschien beter geschikt zou zijn geweest om de situatie aan te kunnen dan wat OpenAI te bieden had. Hieronder kun je de beelden van het experiment bekijken: