Senaatscommissie Justitie tegen alleenzetelende raadsheren in strafzaken

In de Senaatscommissie Justitie is grote heibel gerezen over de alleenzetelende raadsheren in strafzaken. MR, PS, CD&V en N-VA zijn tegen. Ze zullen ofwel tegenstemmen ofwel zich onthouden. Dat bleek bij de bespreking van de mozaïekwet van Justitie.

De mozaïekwet van minister Annemie Turtelboom (Open Vld) verandert in 230 artikelen allerlei wetten. Ze werd al in de Kamer goedgekeurd. Maar in de Senaatscommissie Justitie rezen grondige problemen rond het onderdeel over het Instituut voor Gerechtelijke Hervorming én over dat over de alleenzetelende raadsheer in strafzaken. Vooral dit deel zal vermoedelijk niet worden goedgekeurd, waardoor de mozaïekwet opnieuw naar de Kamer moet.

Waarover gaat het?

Volgens het ontwerp mag over een beroep tegen een vonnis in een strafzaak in de toekomst door één raadsheer worden geoordeeld. De mozaïekwet herneemt hiermee een wetsvoorstel van Carina Van Cauter (Open Vld), dat eerder al door de Kamer was goedgekeurd, maar in de Senaat in de laden bleef liggen.

Momenteel komt een beroep in strafzaken altijd voor drie raadsheren. Dat is de filosofie van het beroep. Als het om een strafzaak gaat, dan kan de straf alleen verzwaard worden als de drie raadsheren daar unaniem mee akkoord gaan. Om de gerechtelijke achterstand terug te dringen wil Van Cauter (foto) dat ook in beroep één raadsheer kan beslissen.

Vooral Commissievoorzitter Courtois (MR) is totaal tegen. "Eén raadsheer kan niet beslissen over een strafverzwaring. Dat moet met drie raadsheren gebeuren", zo zegde hij. En de PS volgde hem hierin. Ook CD&V en N-VA hadden bezwaren. Omdat deze vier partijen dit onderdeel niet zullen goedkeuren zal het wellicht sneuvelen bij de stemming. Er komt nog een meerderheidsoverleg. Justitieminister Turtelboom antwoordt volgende week op de kritieken.

JDW

Foto Photo News