Belgische keepers: "Niet overdrijven. Als keeper ken je de gevaren"

De zware incidenten van twee Nederlandse keepers, Maarten Stekelenburg en Premyzlaw Tyton, zondag waren voor veel voetballers een harde klap. In Nederland wordt reeds zwaar de discussie gevoerd tussen trainers en andere doelmannen of zij al dan niet voortaan een helm moeten dragen. In België vinden ze het allemaal wat overdreven.

Zondagochtend ging eerst AS Roma-doelman Maarten Stekelenburg knock-out na een keiharde trap tegen zijn hoofd en diezelfde avond werd PSV-keeper Przemyslwa Tyton met een zware hersenschudding van het het veld afgevoerd. De zware botsingen in het voetbal zorgden voor veel discussie over de 'harde' sport en of die dan ook niet meer bescherming vereist, zoals in andere sporten bijvoorbeeld wielrennen.

Nochtans gingen toch al eerder keepers en ook spelers keihard onderuit, maar werd er toen nooit over een keepershelm gesproken. Denk maar aan Tsjechisch keeper Daniël Zitka die bij Anderlecht een soortgelijke zware blessure opliep en ex-doelman Jan Moons die ook een gevaarlijk trap tegen zijn oog kreeg. Moet er altijd eerst een drama zijn, vooraleer wordt ingegrepen? In 2003 was de dood van wielrenner Andrej Kivilev in de Franse rittenkoers Parijs-Nice de aanleiding om een valhelm te verplichten, hoewel vallen een gekend onderdeel was van de rondes. Maar is dat voor keepers ook nodig of overdreven? We vroegen het enkele ervaren keepers zelf.

Volgens de 40-jarige ex-doelman Jan Moons zijn zulke incidenten niet vreemd aan de sport, maar is de discussie géén toeval. "Ieder voor zich", reageert hij. Andere ex-doelman Yves Feys heeft er zo ook zijn bedenkingen bij: "Allemaal een beetje overdreven".

Wat denk je van de discussie over helmen voor keepers?
Moons: "Wat zondag gebeurde zijn gekende extra gevaren in het voetbal. Je ziet het ook bij spelers, dat die vaak geblesseerd geraken. Maar nu valt het misschien meer op omdat het er twee op één dag waren. En nu heeft de media het gezien. Eigenlijk waren het twee ongelukkige fases en een stom toeval. Maar het hoort er af en toe bij. Voetbal is nu niet harder dan vroeger, want zoals je ziet bij Stekelenburg was er geen kwaad opzet in het spel en kun je zelfs van je ploegmaat een trap krijgen."

Vind je dan dat een keepershelm nodig is?
Moons: "Goh, het is zoals bij wielrennen hé. Ze hebben dat toen ook verplicht, maar ik denk dat ze daar toch wat meer risico's lopen. Het wordt afwachten tot er weer een beslissing van het bestuur komt die de verplichting invoert. Maar ik vind dat het ieder voor zich is. Laat de keepers zelf de optie. Iedereen die in een doel staat kent de gevaren wel. Het hangt ook af van je eigen tactiek, als je bijvoorbeeld graag wat wilder of gekker speelt. Maar voor mezelf zou ik geen helm opleggen."

Wat vind jij van een keepershelm, Yves?
Feys: "Ik denk dat dat een beetje overdreven is. Er gebeurt ieder weekend wel iets met keepers, maar zoiets als afgelopen weekend is uitzonderlijk."

Dus volgens jou is voetbal niet te gevaarlijk en moeten keepers geen helmen dragen?
Feys: "Voetbal is zeker niet harder geworden dan vroeger. Moest je een helm dragen, ware het misschien beter, maar ik vind het eigenlijk niet nodig. Het is overdreven. In sport is er altijd een risico, maar voetbal is niet zoals motorcross waarbij je aan 100 km/u uit de bocht kunt gaan." (IV)